新聞資訊
行業新聞
位置首頁 >> 新聞資訊 >> 行業新聞

ASHARE發布關於過濾器和空氣淨化的立場文件

 
2015年初♤“美國供熱製冷空調工程師協會(ASHRAE)”發布了《過濾器和空氣淨化技術的立場文件》⊙相關委員會通過檢索當前數據、證據和文獻♤包括ASHRAE自己出版物♤對機械介質過濾電過濾器吸附紫外線光催化氧化空氣淨化器臭氧通風等八項技術的有效性、對室內人員健康的影響、長期效果和局限性進行了綜合評述⊙(該文件僅涉及除醫療場所之外的公共建築和住宅⊙)
該立場文件有兩個鮮明觀點
1. 鑒於臭氧及其反應產物對人體健康的不利影響♤人居室內環境不應使用臭氧進行空氣淨化⊙即使不用臭氧進行淨化♤但是如果淨化裝置運行時能夠產生大量臭氧♤必須給予高度警惕⊙
2. 所有過濾和空氣淨化技術都應該根據當前的測試方法提供去除汙染物的數據♤如果沒有相關方法♤應該有第三方機構的評價⊙
該文件對七項技術進行了逐一介紹⊙
1.      機械過濾或多孔介質過濾(Mechanical Filtration or Porous Media Particle Filtration) 對顆粒物的過濾效果是非常明顯的♤而且對人體健康是有利的⊙
2.      證據顯示♤由於與多個狀態參數有關♤電過濾器(Electronic Filter)對空氣中的顆粒物的去除效果呈現比較大的範圍從相對無效到非常有效果⊙而且♤其長期效果與裝置維護狀況有關⊙由於電過濾器依靠電離原理工作♤存在產生臭氧的風險⊙
3.      吸附劑(Sorbent) 對氣態汙染物有明顯去除效果♤研究顯示人的嗅覺對其去除效果是有正麵評價的♤不過♤是否對健康有利尚缺乏足夠直接證據⊙但是♤物理吸附劑並非對所以汙染物都有同樣的效果⊙對非極性有機物、高沸點、大分子量的氣態汙染物效果要大些⊙對於低濃度的分子量低於50、高極性的物質♤如甲醛、甲烷和乙醇♤就不容易吸附⊙如果吸附劑先吸附了低分子量、有極性和低沸點的汙染物♤當碰到非極性有機物、高沸點、大分子量的氣態汙染物時♤它會釋放(desorb)部分之前吸附的汙染物♤即存在吸附競爭現象⊙此外♤即使物理吸附劑是可以再生的♤但是經濟性值得考慮⊙
4.      一些研究表明光觸媒技術(Photocatalytic oxidation)對分解有機物和微生物是有效果的♤不過♤也有證據顯示沒有效果⊙光觸媒是利用紫外線照射觸媒表麵♤促使其上的有害物分解為二氧化碳和水♤但是其效果與接觸時間、風量、觸媒表麵情況等有關⊙如果反應不完全♤還可能產生臭氧、甲醛等其他有害物⊙
5.      研究顯示紫外線(UV-C)對抑製汙染物的活性或殺死它們有一定效果♤不過要警惕可能產生的臭氧⊙
臭氧(Ozone)對人體健康是有害的♤ASHRAE環境健康委員會2011年提出的允許暴露濃度限值是10ppb(一億分之一)⊙不過♤人們目前對於限值並沒有一致的看法♤所以根據預防性原則♤盡可能采用無臭氧產生的淨化技術⊙
6.      空氣淨化器(Packaged Air Cleaner)是采用單一或多項空氣淨化技術的產品⊙
7.      當室外大氣質量良好時♤通風(Ventilation)是有效的去除室內汙染物的方法⊙采用過濾和其他空氣淨化技術可以減小對通風的需求⊙從證據看♤目前的空氣淨化技術在去除氣態汙染物方麵的作用還是有限的⊙所以♤通風還是不可替代的⊙
 
 
欣塑科技認為由於室外霧霾組成複雜及室內甲醛甲苯VOC等組合的不確定性以及空氣中溫濕度條件不一♤該等氣體經過高壓靜電場後所生成的物質有非常大的未知性、不確定性(如果僅僅是Ozone♤其風險處於可測量、可預防)♤而該不確定性對環境中的人群會造成極大的安全隱患⊙市場上自帶靜電的濾材(如3M HAF、LM14)則無該方麵的危險性⊙

ASHRAE Position Document on Filtration and Air Cleaning原文鏈接

http://www.healthyheating.com/HH_Integrated_Design/Week%201/ASHRAE-Position-Document-on-Filtration-and-Air-Cleaning.pdf